Comment l'accès à ChatGPT transforme-t-il les stratégies marketing des entreprises ?
Je me demandais, en voyant un peu partout comment ChatGPT est utilisé, si les entreprises sont en train de revoir leurs plans marketing de fond en comble. Est-ce qu'on est face à un simple outil sympa ou un game changer qui va modifier les approches traditionnelles ? Genre, est-ce que ça impacte la création de contenu, l'engagement client, la personnalisation... ? Je suis curieux de voir comment les pros du marketing intègrent ça dans leurs méthodes.
Commentaires (23)
-
C'est une question intéressante. Quand tu parles de plans marketing revus de fond en comble, tu penses surtout à quels types d'entreprises ? Des grands groupes avec des équipes marketing déjà bien établies, ou aussi aux plus petites structures qui ont peut-être moins de ressources et qui pourraient voir ChatGPT comme une opportunité de démocratiser certaines tâches ?
-
En fait, je pensais un peu aux deux. Les grosses boîtes, elles ont déjà des équipes et des process bien rodés, donc l'intégration de ChatGPT, ça doit être une adaptation de leurs stratégies. Mais pour les petites structures, celles qui ont moins de moyens, j'imagine que ça peut être un vrai coup de pouce pour automatiser certaines tâches et se concentrer sur des trucs à plus forte valeur ajoutée. Après, est-ce que ça change radicalement leur approche, c'est ça qui m'intéresse.
-
le 05 Août 2025
C'est clair que l'impact est potentiellement différent selon la taille. Pour les petites, c'est peut-être un peu comme l'arrivée des outils de design graphique en ligne il y a quelques années, ça a permis à bcp de se lancer sans budget monstre. Sinon, pour revenir à ta question initiale, je pense que l'un des gros changements, c'est la capacité à générer du contenu plus rapidement, mais est-ce que c'est toujours de la qualité ? 🤔 C'est la vraie question. Et comment on mesure l'engagement derrière, avec ces nouveaux outils ? 🤷♂️
-
Concernant la mesure de l'engagement avec ces nouveaux outils, c'est un vrai défi. On a tendance à se focaliser sur les métriques classiques (likes, partages...), mais est-ce que ça reflète vraiment l'impact du contenu généré par l'IA sur la perception de la marque ou la décision d'achat ? Faut peut-être creuser du côté des analyses sémantiques pour voir si le discours autour de la marque évolue positivement, ou des tests A/B plus poussés pour mesurer l'impact sur les conversions.
-
Exactement. Faut voir au-delà des chiffres bruts et scruter les signaux faibles. L'IA peut aider à ça, mais faut pas lui laisser tout le boulot non plus. 😉
-
C'est tout à fait ça Quasar, l'humain doit garder la main. D'ailleurs, en parlant d'IA et de stratégie, je suis tombée sur cette vidéo qui aborde justement les avantages de ChatGPT pour le marketing. Je vous la partage, elle est intéressante pour illustrer notre discussion :
Ça donne des pistes concrètes sur comment l'utiliser sans se faire dépasser, tout en gardant une approche centrée sur le client. -
Super pertinent.
-
En plein dans le mille. On est d'accord.
-
C'est une bonne vidéo, oui, mais j'ai un peu de mal avec le côté "solution miracle" que certains marketeurs semblent voir dans ChatGPT. Ok, ça peut aider à générer du contenu plus vite, trouver des idées, mais ça remplace pas la réflexion stratégique, la connaissance du client et la créativité humaine. J'ai l'impression qu'on risque de se retrouver avec des contenus hyper formatés et impersonnels si on se repose trop dessus.
-
Si je récapitule, on a commencé par se demander si ChatGPT allait transformer les stratégies marketing, avec un focus sur les différences d'impact entre les grandes et petites entreprises. L'automatisation de la création de contenu est ressortie comme un point clé, avec la question de la qualité et de l'engagement. Et finalement, on en est venu à la difficulté de mesurer cet engagement et au risque de trop se reposer sur l'outil au détriment de la stratégie et de la créativité humaine.
-
Nickel, Pixie, le résumé. Y'a plus qu'à clore le thread et aller prendre un café, du coup. 😎
-
Je suis assez d'accord avec TChalla sur le risque de contenu formaté. D'ailleurs, je me demande si les IA ne vont pas finir par s'imiter entre elles, un peu comme certains artistes qui reprennent les mêmes codes... bref, parenthèse ! Pour revenir au sujet, je pense que l'expérimentation est la clé. Tester différentes approches, mesurer les résultats, et ajuster en conséquence. Pas de recette miracle, mais une démarche itérative.
-
+1 avec l'expérimentation. C'est comme ça qu'on avance, pas en restant figé dans des certitudes. Faut oser tester et se planter parfois. 💡
-
Merci pour vos retours et vos points de vue. C'est toujours bon de pouvoir confronter ses idées avec d'autres pros. 👍
-
Ziad a raison, l'expérimentation c'est la base. C'est pas parce qu'un truc marche pour une boite que ça va marcher pour une autre. Faut tester, analyser et surtout, comme disait TChalla, pas devenir des robots à contenu formaté. 😅
-
Totalement d'accord avec TChalla et Ziad sur la nécessité de ne pas se transformer en "robots à contenu formaté" et sur l'importance capitale de l'expérimentation. Je pense qu'il faut vraiment insister sur le fait que ChatGPT (et les autres outils d'IA générative) sont des outils, et rien de plus. Des outils certes puissants, mais qui nécessitent une supervision humaine, une stratégie claire et une compréhension fine des besoins et des attentes des clients. On ne peut pas externaliser la réflexion stratégique à une IA, même si elle peut nous aider à gagner du temps sur certaines tâches. Et l'expérimentation est la clé, absolument. Chaque entreprise est différente, avec ses propres challenges, ses propres cibles et ses propres objectifs. Ce qui fonctionne pour une entreprise ne fonctionnera pas forcément pour une autre. Il faut donc tester, mesurer, analyser et ajuster en permanence. Par exemple, j'ai lu une étude récente qui montrait que les entreprises qui utilisaient ChatGPT pour générer des articles de blog avaient un taux de rebond supérieur de 15% par rapport à celles qui produisaient du contenu rédigé par des humains. (Source : *Journal of Applied AI Marketing*, Vol. 8, No. 2, 2024). Cela ne veut pas dire que ChatGPT est inutile pour la rédaction d'articles, mais cela souligne l'importance de ne pas se contenter de copier-coller le contenu généré par l'IA et de l'adapter, de le personnaliser et de lui donner une vraie valeur ajoutée. Autre exemple, une autre étude (Menegatti & Cherubini, 2023) a démontré que l'utilisation d'IA pour la personnalisation des emails marketing entraînait une augmentation du taux de clics de 8% en moyenne, mais que cet effet s'estompait si la personnalisation était trop générique et manquait de pertinence. Donc, là encore, il faut aller au-delà de l'outil et bien comprendre les besoins et les préférences de ses clients pour proposer une personnalisation qui ait du sens. L'expérimentation avec différents niveaux de personnalisation est ici, elle aussi, fondamentales. En bref, l'IA est un outil formidable, mais il ne faut pas oublier que le marketing, c'est avant tout une affaire d'humains. Et l'expérimentation est le meilleur moyen de trouver le juste équilibre entre l'automatisation et la créativité.
-
Carrément, TrainSpotter2.057, les chiffres parlent. L'étude sur le taux de rebond, c'est un sacré avertissement. L'IA, c'est un outil, pas une baguette magique.
-
Je suis pas totalement convaincue par les chiffres de TrainSpotter2.057, sans vouloir remettre en question ses sources. 🤔 C'est facile de trouver des études qui confirment ce qu'on veut prouver. Je pense que le contexte est super important et que les résultats peuvent varier énormément selon le secteur, la cible, etc. L'expérimentation, oui, mais avec un esprit critique et une bonne dose de scepticisme. 😉
-
Bon, alors, j'ai testé un truc... J'ai pris un article de blog généré par ChatGPT et je l'ai retravaillé à fond. J'ai ajouté des exemples concrets, des anecdotes, un peu de storytelling, quoi. Et là, les stats sont bien meilleures ! Moins de rebond, plus de temps passé sur la page. Comme quoi, faut pas juste balancer le truc brut, faut vraiment le bosser derrière. Merci pour vos conseils, ça m'a bien aidé à y voir plus clair.
-
TChalla, ton retour d'expérience, il vaut de l'or. C'est exactement ce qu'il faut retenir : l'IA, c'est un brouillon de luxe, pas un produit fini. Et Camille57 a raison, les chiffres, faut s'en méfier comme de la peste. Y'a stats et stats, et surtout, y'a interprétation des stats. On peut faire dire n'importe quoi aux chiffres, c'est bien connu. Cela dit, l'expérience de TChalla confirme une intuition : l'IA peut aider à dégrossir le travail, mais c'est l'humain qui apporte la valeur ajoutée, le storytelling, l'empathie, bref, tout ce qui fait qu'un contenu résonne avec le public. C'est comme un peintre qui utilise un logiciel pour créer une base pour son tableau, ça peut l'aider à gagner du temps, mais ça ne remplacera jamais son talent et sa vision. En tant que consultant, je vois plein d'entreprises se jeter sur ChatGPT en pensant que ça va résoudre tous leurs problèmes de génération de leads. Mais en réalité, ça demande une vraie réflexion stratégique et une adaptation constante. Faut pas hésiter à tester différentes approches, à analyser les résultats et à ajuster en conséquence. C'est un peu comme un jeu de piste, faut suivre les indices et ne pas avoir peur de se tromper de chemin. Et surtout, faut pas oublier que le marketing, c'est avant tout une question de relations humaines. L'IA peut aider à automatiser certaines tâches, mais elle ne remplacera jamais le contact direct avec les clients, la compréhension de leurs besoins et la capacité à leur proposer des solutions adaptées. C'est un peu comme un vendeur qui utilise un logiciel pour gérer ses prospects, ça peut l'aider à étre plus efficace, mais ça ne remplacera jamais son talent de persuasion et sa capacité à créer du lien avec ses clients.
-
TChalla, ton expérience est top. Juste pour étayer, tu pourrais nous donner un exemple concret de comment tu as retravaillé l'article généré par ChatGPT ? Je suis curieuse de voir comment tu as intégré le storytelling et les anecdotes. C'est super parlant et ça pourrait aider d'autres personnes ici.
-
En gros, l'article parlait des "5 astuces pour réussir sa stratégie social media". ChatGPT avait balancé des trucs génériques, genre "publier régulièrement" ou "interagir avec sa communauté". Ce que j'ai fait, c'est que pour chaque astuce, j'ai ajouté une histoire concrète. Par exemple, pour "interagir avec sa communauté", j'ai raconté comment une marque de fringues avait répondu hyper vite à un client qui se plaignait d'un souci de livraison sur Twitter, et comment ça avait transformé un bad buzz potentiel en coup de pub génial. J'ai mis des chiffres aussi, du genre "grâce à cette réponse rapide, ils ont gagné X nouveaux followers et leur taux d'engagement a augmenté de Y%". J'ai aussi ajouté des exemples de posts qui avaient bien marché pour d'autres marques, en expliquant pourquoi ça avait fonctionné. Et j'ai fini en demandant aux lecteurs de partager leurs propres expériences en commentaires. Là, ça a tout de suite généré plus de discussions.
-
C'est un super exemple très concret, TChalla. On voit bien comment l'IA donne une base, mais c'est l'expérience et le "touch" humain qui font toute la différence. En fait, ce que tu as fait, c'est transformer un article "informatif" en un récit captivant. C'est un peu comme transformer une recette de cuisine basique en un plat gastronomique. 😋 Du coup, ça me fait penser qu'il faudrait peut-être rebaptiser ChatGPT en "assistant à la créativité" plutôt qu'en "générateur de contenu". 🤔 C'est plus juste, non ?
TChalla
le 03 Août 2025